... Här "tänker jag högt" kring kronrandens vinklar och varför det finns så många olika åsikter som går isär här!

Kronrandsvinkeln! Ska den vara:
30 grader? 20 grader? 22 grader?

“.....Vilken vinkel ska vi titta efter?”

Bara för att tydliggöra förvirringen kommer här två stycken väldigt motstridiga budskap och bilder. Båda hämtade från sociala medier:

1. Detta inlägg och denna bild spreds på facebook av flera "natural trim" förespråkare. Bland annat delades denna bilden av Gawsworth Track Livery som följer Hoofing Marvellous hovprotokoll (och det är en metod jag ställer mig skeptisk till av flera skäl, en av dem är att de blandar fakta och myt och skapar stor förvirring hos hästägare med ibland grundlösa påståenden)
   DETTA PÅSTÅENDET LYDER: " Kronrandens vinkel SKA VARA 29-30 grader! - om den är 19 grader så är det något FEL"

Författaren till detta inlägg är "Primal Equine Services" - en natural trim-sida som tvärsäkert ritar upp de branta kronrandsvinklarna som "det ideala" jämfört mot de mer flacka vinklarna. Här gäller det att vara källkritisk och fråga vart det kommer ifrån - vad är källan?

2. NÄSTA PÅSTÅENDE (också facebook) - men denna gång är det från Equine Documentalist och underbyggt med källhänvisning och evidensbaserad info och verifierbara källor: "Kronrandsvinkel på mer än 30 grader typer på patologi - den ska hellre vara närmre 20-23 grader vilket tyder på mer hälsosam hov"

[ovanstående post är Equine Documentalist inlägg om kronrandsvinkel där han förklarar att det finns underlag på att en brantare vinkel tyder på patologi och att 30 grader därmed inte är något att ha som "måttstock" på sunda vinklar]

...Visst är det intressant att man kan stöta på så diametralt olika råd bara genom att scrolla på internet? Inte konstigt att folk blir förvirrade.😵‍💫😵‍💫

Det här är exakt varför jag skapat den här hovkursen.

För att reda ut vad som är vad - och ta bort alla dumma missförstånd, och försöka förklara vad jag tror på! ..och varför. Jag uppskattar evidensbaserad kunskap och är så glad att det faktiskt finns mer underlag nu än det gjorde för 20 år sedan när jag började med detta. För 20 år sedan föddes många "sanningar" - vissa bra, vissa sämre - men som nu blir ifrågasatta, (till stor del tack vare Yogi Sharp/Equine Documentalist här ovanför) ..Tack o lov! Han har bidraget enormt mycket de senaste åren för att sammanställa forskning och nya studer 🙏

Många av de “regler” som cirkulerar i hovvärlden i dag har inga tydliga källhänvisningar, och det är exakt vad mitt exempel här ovanför visar (exempel 1 -inlägget saknar källor helt men agerar tvärsäkert på sitt påstående). Och den "sanningen" har upprepats så länge att det blivit befäst som sanningar.

....Den här idén om att kronranden ska ligga runt 30 grader. Vart kommer det ifrån egentligen?

‼️Denna normen går att spåra tillbaka till
Hiltrud Strasser redan för mer än 20 år sedan‼️

...Strasser-vem?
Alla vet inte riktigt vem Strasser är och vad hon har betytt för hovvärlden. En mer omdebatterad person får man nog leta efter - då det tyvärr ledde till kraftig backlash under 90-tal och tidigt 00-tal. Efter lite input från duktiga veterinär Tone Wien som är insatt i Strasser-metoden, så berättar Tone att:

"Hiltrud Strasser var en tysk veterinär som ”upptäckte” att hennes egna barfotahästar, som gick i hage och reds dagligen av hennes barn, i stort sett hade bättre hälsa än de hästar hon behandlade på stall runtomkring.

Hon menade att ett ”naturligt hästhållande”, inklusive barfotagång, var bra för hästar. Detta engagerade henne så mycket att hon skrev flera böcker, särskilt en stor och omfattande bok om hovvård.

Sedan gick det lite snett när hon började resonera sig fram till vissa sanningar – till exempel att hovbenet skulle vara parallellt med marken och att sulan alltid skulle vara konkav – vilket ledde till att hon verkade fram konkavitet. Resultatet blev ofta hästar med mycket tunn sula och långa, flacka hovar.

När personer utan tillräcklig kompetens försökte applicera detta på alla hästar blev många mycket ömfotade.

Jag kan på inget sätt stå bakom hennes verkning, men det ska också sägas att hon tidigt hade många tankar om ett mer naturligt hästhållande – sådant som vi pratar mycket om i dag och som sannolikt är bra."

Jag kan bara hålla med Tone om ovanstående - Strassermetoden ställer jag mig inte bakom, även om hon hade många bra tankar i övrigt.

Det som är viktigt att förstå här - det är att Strassers önskemål om en 30-gradig kronrand har att göra med hennes önskemål om ett markparalellt hovben! Och det är HÄR som modern forskning (och hovslagerinormer från 1800-talet!) faktiskt går helt isär med Strasser. Varför Strasser menade att hovbenet ska vara markparalellt var enligt olika källor något hon hade "fått för sig" - och det är alltså inte underbyggt med stöd från forskning. Därför måste vi nu omvärdera detta starkt - eftersom det idag finns betydligt mer studier om detta.

Även om inte Strassermetoden växte, så spreds denna LÄRA om markparalellt hovben från strassermetoden snabbt vidare till olika nya barfotamodeller, vildhästmetoden, olika "natural trim"-modeller och till och med in i hovslageriets olika nya "hovslagarmetoder" som adopterades av många progressiva och nytänkande hovslagare runtom i världen – ofta utan att ursprunget längre nämns.

Det finns många olika "hovslagartrender". Allt från F-balance, Natural Balance och många fler metoder - jag har inte själv studerat dessa hovslagarmetoder - men jag skulle inte bli förvånad om det finns sådana här Strasser-teorier även där. (Ni som vet får gärna upplysa mig)

Faktum är alltså att många "strasser-teorier" florerar friskt därute, inom flera olika hovskolor, utan att folk faktiskt vet om vart det kommer ifrån! Nu vill jag inte påstå att ALLT som kommer från Strasserhållet är fel - nejnej missförstå mig rätt nu - inget ont som inte har något gott med sig - men man måste granska kunskapen kritiskt, med ett vetenskapligt synsätt. Och när vi granskar kronrandens vinkel så kan vi idag omvärdera och kanske dra lite andra slutsatser än Strasser i denna specifika fråga.

Idag finns nämligen flera olika datakällor som pekar åt ett gemensamt tydligt håll som skiljer sig från den här 30-graders teorin som Strasser hade.

Såhär kan det se ut när kronranden på en bakhov är på tok för brant, och tåaxeln är bakåtbruten. Den här hästen har sannolikt ett hovben som är nära markparalellt, kanske t.om negativt vinklat - och det skulle kunna konstateras med en röntgenplåt.

Men här är den viktiga poängen:
👉 Kronranden är inte det primära målet. Den är en indikator!

Vi tittar på kronranden för att försöka läsa något vi annars behöver röntgen för att se: nämligen, hovbenets palmara vinkel. Det hänger nämligen starkt ihop med kronrandens vinkel som vi kan se på utsidan. Eftersom vi inte har röntgen får vi använda det vi kan se. Här är kronranden viktig som verktyg.

Och där finns mer samstämmighet i nya rön. Hovbenet ska INTE vara markparalellt. Det ska vara i en (mild) positiv lutning (exakt vilken vinkel är individuellt för varje häst såklart)

Hovbenets vinkel före och efter en korrigande skoning 👇

*Photocredit to Wayne Turner - Progressive Equine Services - Australia

Om man dyker ner i det så finner man en röd tråd:

STUDIER OCH FORSKNING OM VINKLARNA i KRONRAND OCH HOVBEN:

Studier på Brumby hästarna i Australien

Dessa studier gjordes av Brian Hampson med hjälp av Chris Pollitt. Studien visar att samtliga vildhästar - oavsett om de var träsklevande, ökenlevande eller någonstans mittimellan, hade likadana vinklar i sina hovben, hovväggar och kronränder! (även om hovarna i övrigt var VÄLDIGT olika i utseende och form - eftersom de formades av sin miljö). Kronrandsvinklar var konsekvent ungefär inom samma spann på alla hästar som de studerade och låg samtliga på runt ca 20-22 grader. Jag har skrivit lite mer om dessa studier i detta inlägg här

Hoväggens dorsala vinkel var också konstant och låg på cirka 55-56 grader

Hovbenets vinkel hade samma genomgående vinkel och låg på cirka 5-7 graders positiv lutning

Equine Documentalist - hovslagaren Yogi Sharp - har sammanställt flera studier:

En studie av John Stewart (2022) visade att 90 % av hästar med en bakre kronrandsvinkel på 30 grader hade NPLA, och 88% av hästarna med 28 grader hade NPLA. (Negative Plantar Angle= negativ lutning på hovbenet!)

I hovslagaren Yogi Sharps egen studie av hästar med NPLA så berättar han i ett Facebookinlägg att han såg samma mönster: kronrandsvinkeln på bakhovar låg oftast runt 29–30 grader på den typen av hästar med negativt vinklat hovben. När den plantara vinkeln (hovbenets vinkel) i hoven korrigerades upp med hjälp av terapeutisk hovvård, förändrades även kronrandsvinkeln och hamnade då runt 23 grader. Hos en genomsnittlig häst, när hoven är korrekt balanserad, pekar denna vinkel fram mot främre karpus.(framknät)
(* KÄLLA 1 och KÄLLA 2)

Kronrandens vinkel kan snabbt avläsas på bakhovarna oavsett om hästen står i lod eller inte. Kronrandens vinkel är ju likadan oavsett hållning. Därför är det lätt att se om kronranden är för brant eller inte. Helst ska kronranden på bakhoven "peka" mot framknät eller under knät. Är vinkeln högre än så är det ett varningstecken.

Pekar vinkeln upp i buken på hästen kan du vara relativt säker på att den har NPA i bakhovarna
- en röntgenplåt är på sin plats! 👇

*Photocredit to Hästcoach Jossan

Mer informatiom och fördjupningar om Yogi Sharps och Stewarts studier finns här:

• – MDPI (2022) Yogi Sharp: "An Investigation into the Effects of Changing Dorso-Plantar Hoof Balance on Equine Hind Limb Posture" (publicerad studie)

• Yogi Sharp/Equine Documentalist blogginlägg: "Negative Plantar Angles and Pathology Along the Dorsal Myofascial Line"

• – The Equine Documentalist webinar: The postural link between negative plantar angles and pathology along the dorsal myofascial lines using thermography

• Equine Documentalist Webinar Q&A: En inspelad webinar där Yogi Sharp intervjuar John Stewart finns att se på Equine Documentalists egen kursplattform. [klicka här]

Sammantaget visar detta att mätning av kronrandsvinkeln kan ge en tydlig indikation på när hovbenets vinkel sannolikt är låg, och när röntgen kan vara motiverad. Kronrandsvinkeln är dessutom ett mycket användbart mått att följa över tid för att upptäcka och utvärdera förändringar.

MER STUDIER OCH UNDERLAG SOM STÖDER DESSA TEORIER

KC La Pierre är en känd hovslagare som också har också varit inne på detta med vinklar - men inte kronrandens vinkel utan det som faktiskt är det viktiga här: Hovbenets palmara vinkel.

KC La Pierre har studerat hovben (kadaverhovar) under många dissikeringar, och hittat tydliga samband. Han har sett att hovar som man klassar som "högpresterande", alltså en frisk, funktionell hov, (där hästen INTE har avlivats pga fel på hovarna utan av andra orsaker) - oftast har ett hovben som lutar ca 5 grader palmart, samt att hästar med lägre palmar vinkel eller negativ vinkel fanns hos de hästarna som INTE hade funktionella högpresterande hovar. Denna distinktionen är viktig.

Slutsatsen KC La Pierre drar av detta är att när den palmara vinkeln blir lägre, eller än värre närmar sig 0 eller blir negativ så är orsaken direkt kopplad till att hoven har underutvecklade mjukdelar - en elastisk puta och stråle som är så tunn att hovbenet "tippar bak" mer än vad som är optimalt. Jag rekommenderar varmt att gå en 5-dagars clinic med KC La Pierre för att höra honom berätta mer om dessa fynd och se en dissikering där han visar hur allt hänger ihop.

Det finns numera modern forskning som pekar tydligt på sambandet mellan markparalellt hovben/negativt vinklat hovben - och stor dysfunktion i hästens kropp! Vill du dyka djupare i den typen av forskning så hittar du mer på Equine Documentalists kursportal

Vi hoppas såklart att det kommer fram fler studier som kan kasta ljus på det här sambandet.

EN RAK BENKOLUMN ÄR OCKSÅ VIKTIG!
HPA AXELN: / TÅ-AXELN:

*Photocredit to Wayne Turner - Progressive Equine Services - Australia

Glöm nu -för guds skull- inte bort att man inte BARA kan titta på kronrandens vinkel / hovbenets palmara vinkel.

För även om VI VET GANSKA SÄKERT att ett negativt eller markparalellt vinklat hovben är ett tecken på dysfunktion - så är det fortfarande individuellt exakt vilken vinkel som är optimal för just DIN häst.

En RAK benkolumn (den gröna linjen i bilden här ovanför) ger dig svaret på detta. En hovben med 4 graders positiv lutning och en rak benkolumn kan vara helt OK för den hästen. Men en annan häst kanske behöver ha 5-6 graders lutning på sitt hovben för att benkolumnen ska linjera upp sig - detta beror på exteriör och är helt individuellt.

Så glöm inte att också titta på HPA axeln/Tå-axlen - och detta kräver att hästen står med benen i lodrätt läge. Hållningen påverkar nämligen hur tåaxeln ser ut. Titta inte BARA kronrandens vinkel - titta på hästens hållning och dess tå-axel också.

God hovvård börjar med bättre källkritik, bättre förståelse för samband och ett tränat öga.

Och ja – jag inser mer och mer att vi inte bara behöver prata hur man tittar.
Vi behöver prata varför vi tror det vi tror, och var de här idéerna faktiskt kommer ifrån.

Vill du lära dig mer om detta - se fler exempel?

Jag berättar mer om det här i mina mer fördjupande videolektioner i hovkursen. Titta exempelvis på dessa inspelade lektioner:

Eller, för dig som vill gå All In och lära dig det här på riktigt:

... och.. För dig som vill fördjupa dig ytterligare kan jag också varmt rekommendera Equine Documentalist hela kursplattform och blogg. Han har generöst bjudit på många artiklar i ämnet under flera års tid - vilket har betytt enormt mycket för hovvårdsbranschens utveckling globalt.

Boktips - hovslageri litteratur från 1800-talet
I kölvattnet av denna artikel så kommenterade veterinär Tone Wien: "Den bok från 1886 som jag oftast refererar till (Artistic Horseshoeing) anger samma vinklar – egentligen i relation till dorsalväggen (hovens framsida). Han skriver att de bästa hovarna ofta ligger närmare 56 grader, men också att framben kan ligga ner mot 53 grader och bakben upp mot 58 grader."